РАО

24/09/2018 - 09:57   Микс   Профи
Российское авторское общество (РАО) выиграло суд о взыскании с кинотеатра "Салют" в Екатеринбурге 958 тыс. рублей авторского вознаграждения за использование охраняемого музыкального произведения в фильме.

"Арбитражный суд Свердловской области принял решение удовлетворить иск Российского авторского общества (РАО) о взыскании 958 тыс. рублей авторского вознаграждения с екатеринбургского кинотеатра "Салют". Суд в очередной раз встал на сторону истца, подтвердив, что за фильмы, в которых содержатся охраняемые музыкальные произведения, должно взиматься вознаграждение в пользу композиторов и авторов музыки", - сообщили ТАСС в пресс-службе РАО.

В РАО добавили, что суд также удовлетворил требование о выплате в качестве процентов свыше 240 тыс. рублей за пользование чужими денежными средствами с 2015 по 2017 годы.

Признано абсолютно законным, что российские кинотеатры выплачивают по договорам с РАО как организацией, аккредитованной государством, авторское вознаграждение за все ленты, в состав которых включены охраняемые музыкальные произведения, - пояснили в обществе. - Эта норма определяется положениями Гражданского кодекса РФ и постановлением правительства РФ от 21.03.1994 "О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства". Ошибочность позиции кинотеатра "Салют" проявилась в том, что администрации посчитала - раз она платит за прокат фильма, то отдельно выплачивать авторское вознаграждение композиторам за прозвучавшие в лентах произведения не нужно".

Как отметили в РАО, представители общества уже неоднократно обращалось в суд, который каждый раз взыскивал с "Салюта" авторское вознаграждение и проценты за пользование чужими денежными средствами: аналогичные судебные решения были приняты в 2011 и 2012 годах.

Быстрый поиск:
10/08/2018 - 01:33   Микс   Профи
Пресненский суд Москвы взыскал более 247 млн рублей по иску Российского авторского общества (РАО) с бывшего гендиректора организации Сергея Федотова, осужденного за крупное хищение средств.

«Пресненский суд удовлетворил частично исковые требования и взыскал с Федотова в пользу истца — Общероссийской общественной организации „Российское авторское право“ — денежные средства в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере порядка 247,5 млн рублей», — сказал представитель суда.

По его словам, всего РАО требовало взыскать около 294 млн рублей. Также с Федотова взыскана в доход бюджета Москвы госпошлина в размере 60 тыс. рублей.

В июне прошлого года Федотов был приговорен к 1,5 годам колонии общего режима за особо крупное мошенничество. Свою вину он полностью признал и заключил сделку со следствием. Причиненный ущерб в результате преступления составил около 300 млн рублей, еще в ходе следствия Федотов возместил 160 млн рублей. В декабре прошлого года он вышел условно-досрочно.

Быстрый поиск:
26/07/2018 - 22:07   Рок   Новости
Российское авторское общество (РАО) направило исковое заявление к организатору фестиваля "Нашествие-2017" - ООО "Современные телерадиовещательные технологии и комплексы" (СТТК) - на сумму более 7 млн рублей.

Об этом сообщили ТАСС в пресс-службе РАО.

"Цена иска РАО к организатору "Нашествия" - 7 млн 365 тыс. 670 рублей, которые недополучили авторы музыкальных произведений, прозвучавших в ходе проведения фестиваля", - сказали в пресс-службе.

Организатор фестиваля выплатил РАО 884 тыс. 330 рублей авторского вознаграждения, указав, что всего было продано 7 тыс. 158 билетов на фестиваль. "Однако на официальном сайте "Нашествия" и сайте МВД Тверской области указано, что фестиваль посетили более 200 тыс. зрителей", - отметили в РАО. В обществе рассчитали сумму иска по сведениям, указанным на билетах: тираж билетной книжки составил 100 тыс. билетов.

"РАО осуществило расчет ставки вознаграждения, помножив 100 тыс. билетов на минимальную цену билета, указанную организатором: 1 тыс. 650 рублей, - пояснили в пресс-службе. - Таким образом, мы получили минимальную сумму валового сбора: 165 млн рублей. Авторское вознаграждение в размере 5% составило 8 млн 250 тыс. рублей. Соответственно, недоплата в РАО составила 7 млн 365 тыс. 670 рублей".

Представители РАО подчеркнули, что обращение в суд стало "крайней мерой": с лета 2017 года общество неоднократно направляло уведомления СТТК о необходимости перерасчета вознаграждения. "Крайнее обращение в адрес организатора фестиваля было направлено 8 февраля 2018 года. Однако никакой обратной связи со стороны СТТК не последовало. В итоге 20 марта 2018 года РАО было вынуждено обратиться в Арбитражный суд города Москвы", - сказали в организации.

В пресс-службе "Нашествия" отказались от комментариев.

Быстрый поиск:
11/07/2018 - 22:06   Микс   Профи
11 июля 2018 - Арбитражный суд города Москвы взыскал более 17 миллионов рублей в пользу Российского авторского общества.

Исковые заявления были поданы в связи с результатами независимого аудита финансово-хозяйственной деятельности бывшего менеджмента РАО, проведенного по инициативе обновленного в 2016 году руководства Общества. В ходе проверки были выявлены системные нарушения в операционной и финансовой деятельности Общества за предшествующий период, в том числе серия экономически невыгодных и сомнительных договоров, повлекших ничем не обоснованные убытки для РАО и представляемых им правообладателей.

Новый Авторский совет РАО принял решение о необходимости принятия мер для возвращения денег правообладателей, заплаченных по сомнительным договорам, для чего в суды был направлен ряд исковых заявлений.

2 июля 2018 года суд удовлетворил два очередных исковых заявления в пользу АНО «Агентство по управлению непрофильными и проблемными активами РАО».

В первом случае было взыскано 6,9 млн рублей с ООО «Вертикаль» за нарушение договорных отношений при оказании услуг по разработке программного обеспечения. Во втором случае – 10,3 млн рублей с ООО «Трансспецконтроль» за неисполнение условий договора по разработке программного обеспечения. Действия ответчиков были квалифицированы Арбитражным судом города Москвы как факты неосновательного обогащения в силу отсутствия в обоих случаях собственно оказанных услуг.

Быстрый поиск:
01/03/2018 - 15:38   Микс   Профи
Правительство впервые ограничит средства, которые авторские общества смогут оставлять на собственные расходы.

Сейчас Российское авторское общество (РАО), Российский союз правообладателей (РСП) и Всероссийская организация интеллектуальной собственности (ВОИС) вместе собирают около 7 млрд руб. в год. Оставлять себе и направлять в «специальные фонды» они смогут 50% от этих денег. Эта доля и так не превышается, настаивают в обществах.

Поправки Минкульта к положению о госаккредитации организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами (ОКУП), опубликованы на портале федеральных нормативных актов. Они предлагают установить предельный размер сумм, которые ОКУПы могут удерживать на свои нужды и направлять в специальные фонды, в 50% от собранного вознаграждения. Постановление должно вступить в силу 14 мая 2018 года, сказано в проекте. Другим проектом Минкульт предлагает обязать ОКУПы раскрывать информацию о своих фондах.

В России несколько организаций по аккредитации Минкульта занимаются сбором денег от имени авторов и исполнителей, после чего перечисляют им вознаграждения, оставляя часть себе. РАО собирает отчисления с телеканалов, радиостанций, кинотеатров и ресторанов в пользу композиторов и поэтов-песенников; в 2017 году оно собрало 5,053 млрд руб. ВОИС собирает отчисления в пользу исполнителей, ее сборы составили 1,158 млрд руб. РСП, чей совет возглавляет режиссер Никита Михалков, собирает с производителей и импортеров бытовой электроники «налог на болванки» в 1%. В 2016 году РСП собрал 2,68 млрд руб., о результатах 2017 года не сообщалось.

Сейчас закон не ограничивает размер сумм, которые ОКУПы тратят на покрытие собственных расходов. Кроме того, Гражданский кодекс разрешает им направлять средства в специальные фонды, созданные в интересах правообладателей. Предел этих сумм может устанавливать правительство, напоминает пресс-служба Минкульта. Там уточняют, что в проекте этот порог приведен в соответствие с документами, подписанными правительствами государств—членов ЕАЭС. Соответствующее соглашение подписано в ноябре, подтверждают в пресс-службе Евразийской экономической комиссии, отмечая, что члены союза имеют право устанавливать и меньший, чем 50%, предел удержаний.

Сейчас ОКУПы удерживают разные доли собранных средств, «но существенно ниже указанной цифры», подчеркивает пресс-служба Минкульта. При этом «наблюдается ежегодная динамика снижения таких средств», указывают там. Комиссии ОКУПов вряд ли выходили за рамки евразийских договоренностей, подтверждает омбудсмен в сфере интеллектуальной собственности Анатолий Семенов. Самые большие удержания раньше мог производить РСП, устав которого в 2011 году позволял направлять в собственные фонды до 60% сборов, напоминает он, но потом РСП добровольно снизил этот размер.

В уставе РАО сказано, что общество может оставлять на покрытие расходов 35% вознаграждения и 3% направлять в «специальные фонды», преследующие «социальные, благотворительные, культурные, образовательные или иные общественно полезные цели». ВОИС может оставлять себе 40% сборов, а в фонды перечислять 5% от вознаграждения, собранного в пользу правообладателей на договорной основе, и 20% — на бездоговорной, следует из ее устава. РСП может оставлять на свои нужды 25% сборов и до 20% направить в фонды. В 2016 году РСП направил в фонды 536 млн руб. В отчете РАО за 2016 год сказано, что оно удержало 950 млн руб. на покрытие расходов и в «специальный фонд» перечислило 8 млн руб. ВОИС в 2016-м направила в фонды 56 млн руб.

О деятельности «специальных фондов» общества не отчитываются. К расходованию этих средств нередко возникали вопросы. Так, в 2016 году Гильдия кинодраматургов России в открытом письме в РСП просила объяснить, что это за фонды, что они сделали в интересах сценаристов и какие суммы потратили на «значимые культурные и социальные проекты» в 2010–2015 годах. В 2016 году у РАО сменилось руководство после ареста занимавшего пост гендиректора общества Сергея Федотова. Против него выдвинули обвинения в незаконном выводе средств, собранных для авторов, на счета собственных фирм. С тех пор первым вице-премьером Игорем Шуваловым обсуждалась реформа РАО и других ОКУПов, которая до сих пор не состоялась.

Коммерсантъ

Быстрый поиск:
26/10/2017 - 11:23   Микс   Профи
Госдума одобрила в третьем чтении законопроекты, регулирующие деятельность организаций по управлению авторскими и смежными правами на коллективной основе.

Нормы законопроектов коснутся Российского авторского общества, Всероссийской организации интеллектуальной собственности и Российского союза правообладателей. Внести изменения предлагается в Гражданский кодекс (ГК) РФ и в Кодекс РФ об административных правонарушениях (КоАП).

Так, предлагается установить обязанность организаций по управлению правами на коллективной основе, получивших государственную аккредитацию, раскрывать информацию о своей деятельности (методика сбора, распределения собранного вознаграждения, состав органов управления аккредитованной организации), в том числе информацию о деятельности специальных фондов аккредитованных организаций.

Правообладателям будут предоставляться отчеты о суммах собранного в их пользу вознаграждения через «личный кабинет» в сети Интернет.

Кроме того, организации и фонды должны будут по итогам финансового года проводить обязательный аудит бухгалтерской (финансовой) отчётности с последующим размещением такой отчётности и аудиторского заключения на официальном сайте организации в Интернете.

Предлагается также дополнить ГК РФ статьей о создании в организациях наблюдательного совета, который формируется из представителей федеральных органов исполнительной власти, правообладателей, творческих союзов, организаций культуры и пользователей объектов авторского права и смежных прав. К исключительной компетенции наблюдательного совета предлагается отнести контроль за финансово-хозяйственной деятельностью организации, расходованием фондами денежных средств и другие вопросы.

Еще одним законопроектом предлагается дополнить КоАП статьей, устанавливающей административную ответственность за нераскрытие аккредитованной организацией и фондом годовой бухгалтерской (финансовой) отчётности и аудиторского заключения. Полномочиями по составлению протокола об административной ответственности за такое правонарушение предлагается наделить Минкультуры России. Дела о таком административном правонарушении будут рассматривать суды.

РАПСИ

Быстрый поиск:
26/09/2017 - 05:07   Микс   Профи
Российское авторское общество (РАО) решило реорганизовать проблемные активы, выделив их под управление новой структуры — агентства по управлению непрофильными и проблемными активами.

Ему перейдут долги ресторанов, концертных организаторов и других пользователей РАО, а также остатки средств общества на счетах проблемных банков. Размер финансовой дыры РАО оценивается в 2 млрд руб, сообщает «Коммерсантъ».

РАО находится в процессе реорганизации, следует из данных ЕГРЮЛ в Kartoteka.ru. Конференция РАО (высший орган управления общества) приняла решение о реорганизации общества через создание АНО «Агентство по управлению непрофильными и проблемными активами РАО» (АУНПА), подтвердил “Ъ” глава совета директоров РАО Андрей Кричевский. По его словам, это сделано для возврата долгов перед РАО.

РАО собирает отчисления с телеканалов, радиостанций, кинотеатров, ресторанов в пользу композиторов и поэтов-песенников. В 2016 году сборы организации составили 4,7 млрд руб., из которых 1,6 млрд руб. РАО потратило на собственные нужды. В декабре 2016 года гендиректором РАО был утвержден Максим Дмитриев. Предыдущий гендиректор Сергей Федотов находится под арестом по обвинению в незаконном выводе средств, собранных для авторов, на счета собственных фирм.

Аудит РАО за 2016 год выявил «незаконные финансовые операции, которые были скрыты от авторов предыдущим руководством», объясняет господин Кричевский, в итоге в РАО «была создана дыра объемом более 2 млрд руб.». «Многие пользователи — рестораны, организаторы концертов, телерадиокомпании и другие — полностью или частично не исполняли в предыдущий период свои обязательства по договорам с РАО»,— сообщил он. К другим проблемным активам относятся остатки на расчетных счетах в банках, у которых была отозвана лицензия,— это Национальный залоговый банк, Региональный банк развития и Мострансбанк.

АУНПА будет управлять непрофильными и проблемными активами РАО, чтобы погасить долги перед правообладателями. На его баланс передаются проблемные и просроченные обязательства третьих лиц, а также «корреспондирующая им» задолженность перед авторами, объясняет господин Кричевский. Таким образом, будет оптимизирована структура бухгалтерского баланса РАО, что позволит повысить уровень его финансовой устойчивости, отмечает он.

При этом, как сообщал “Ъ” в апреле, новое руководство РАО решило собирать вознаграждения через посредников, тогда как раньше РАО занималось сборами само. Посредниками были выбраны компании, близкие к руководству общества, включая Первое музыкальное издательство, среди совладельцев которого Максим Дмитриев, и фирму «Мелодия», возглавляемую Андреем Кричевским.

Предварительные итоги проверки РАО аудиторская компания «ФБК Грант Торнтон» подвела в феврале. Тогда РАО объявило: аудиторы нашли признаки фиктивности в платежах на 228 млн руб. из исследованных 295 млн руб., то есть более чем в 75% случаев. К концу 2015 года средний ежегодный убыток РАО составил 200 млн руб. На тот момент РАО имело невыполнимые обязательства перед авторами на 2,8 млрд руб., на конец 2016-го ситуация стала хуже, утверждал Максим Дмитриев, гендиректор РАО. В то же время в систему РАО заводились далеко не все отчеты от телеканалов и радиостанций — всего около ста в месяц, а складированные «более 13 тыс. отчетов» на общую сумму более 200 млн руб. оказались не учтены. Наконец, были выявлены платежи на сумму 862 млн руб., которые были выведены на подозрительные счета.

После переуступки плохих долгов иному лицу баланс РАО будет выглядеть лучше, констатирует омбудсмен в сфере интеллектуальной собственности Анатолий Семенов. Впрочем, судьба и этих денег в итоге может остаться туманной, полагает он.

Быстрый поиск:
19/06/2017 - 21:43   Микс   Профи
Мещанский районный суд Москвы приговорил бывшего гендиректора РАО Сергея Федотова к 1 году и 6 месяцам колонии общего режима за совершение мошенничества в особо крупном размере.

Согласно приговору, Федотову осталось отбыть пол года в колонии, так как в срок наказания было зачтено время, проведенное экс-главой РАО в следственном изоляторе, передает РАПСИ.

"Я погасил около половины причиненного преступлением ущерба, это более 150 миллионов рублей. Сообщников у меня не было", — заявил осужденный после оглашения приговора. Также Федотов признал факт заключения сделки со следствием.

Дело в отношении экс-главы РАО слушалось в особом порядке в закрытом режиме, прессу и слушателей пустили только на оглашение вводной и резолютивной частей приговора.

В конце июня 2016 года Федотову было предъявлено обвинение в совершении мошенничества в особо крупном размере. Как следует из официального сообщения МВД России, сотрудниками ведомства и ФСБ была выявлена мошенническая схема незаконного отчуждения имущества РАО. Ущерб, нанесённый организации, по предварительной оценке, превысил 500 миллионов рублей. Однако адвокат настаивает на том, что сумма реально причиненного ущерба составляет 297 миллионов рублей.

Быстрый поиск:
19/05/2017 - 12:37   Рок   Интервью
Представители РАО опровергли заявление лидера группы «Аквариум» Бориса Гребенщикова о запрете с их стороны на выпуск альбома, составленного из народных песен и произведений советских композиторов.

Репродуктор опубликовал комментарии композиторов Виктора Дробыша и Алексея Рыбникова, а также директора РАО Максима Дмитриева.

Виктор Дробыш, композитор, продюсер:
Я считаю, что любой автор, который потратил часть своей души на написание песни и воспринимает ее как часть себя, или, если хотите, как своего ребенка, просто обязан дальше следить за ее судьбой. Это означает, что только он может дать разрешение на использование этой песни, так как неосторожное или умышленное действие может нанести вред твоему «детищу» и, как следствие, самому автору. Именно поэтому авторы часто запрещают использовать свои песни, когда считают это неправильным. Это нормально, и не только для нашей страны, но и за рубежом. Всем известны случаи, когда западные музыканты и авторы запрещали использовать их песни, например, в избирательных кампаниях, а некоторые, наоборот, с удовольствием – а иногда и за деньги – разрешали это. Я, будучи продюсером «Фабрики», лично помню, как при создании концертных номеров для шоу, иностранные и российские авторы либо запрещали использовать их песни по различным причинам, либо просили за это деньги. И у меня не было на это никаких обид.

Алексей Рыбников
Алексей Рыбников

Алексей Рыбников, композитор, председатель Совета Союза композиторов России:
В моей жизни были случаи, когда мне приходилось отказывать людям, которые хотели использовать мои произведения тем или иным способом. Это мое право. Что касается денег и этой конкретной ситуации, то, как я понял, речь идет о песнях авторов советской эпохи. Они в большинстве своем уже люди глубоко пожилые и авторское вознаграждение – зачастую их единственный источник дохода, который позволяет им жить. Поэтому не вижу ничего плохого в том, что за использование их песен надо им платить.

Максим Дмитриев, генеральный директор РАО:
Насколько я понял, речь идет о выпуске альбома под названием «Золотой Букет», в который предполагалось включить ряд песен, написанных русскими и советскими авторами. Срок охраны прав на данные песни не истек, и именно эти произведения были перепеты и по-новому аранжированы лидером группы «Аквариум». Необходимо отметить, что в соответствии с законодательством Российской Федерации любая переделка, переработка, переаранжировка музыкального произведения допускается с разрешения автора, его наследников или иного правообладателя. Это также является общемировой нормой и практикой. РАО ни в прошлом, ни сейчас, никогда бы то ни было вообще не было уполномочено авторами или наследниками на выдачу разрешений такого рода. Поэтому информация, изложенная в СМИ, заведомо ложная. РАО не могло и не осуществляло запрет на выпуск альбома. Очень многие авторы и наследники передают полномочия на управление своими правами, в том числе и в вышеупомянутой области прав, так называемым издательствам – как российским, так и иностранным, большинство из них имеют представительства в нашей стране. И именно они занимаются всей юридической и финансовой деятельностью по согласованию с авторами или обладателями прав на песни. Думаю, что к менеджменту Бориса Гребенщикова, по настоянию авторов и наследников, обратились представители именно этих самых издательств с предложением оформить факт переработки песен и их дальнейшего использования. Напомним, что выпустить альбом «Золотой Букет» Борис Гребенщиков планировал в июле 2016 года. Однако незадолго до релиза у группы возникли сложности с авторскими правами. По словам лидера «Аквариума», некоторые правообладатели запросили астрономические суммы, миллионы рублей, которые в нынешней ситуации на музыкальном рынке России отбить продажей дисков не удастся даже за сто лет.

Быстрый поиск:
18/04/2017 - 07:39   Микс   Профи
Российское авторское общество (РАО) решило собирать вознаграждения через посредников. Ими оказались компании, близкие к руководству общества, включая Первое музыкальное издательство, среди совладельцев которого новый глава РАО Максим Дмитриев, а также "Фирма "Мелодия"", возглавляемая членом совета директоров РАО Андреем Кричевским.

Остальные правообладатели теперь, возможно, будут получать авторские с двойным вычетом, предполагают эксперты: кроме РАО, комиссию смогут брать и его агенты.

РАО подвело итоги тендера по выбору агентов для лицензирования авторских прав, сообщается на сайте общества. В тендере выиграли три организации. Первое музыкальное издательство (ПМИ) будет заниматься сбором авторских отчислений за музыкальные произведения в составе аудиовизуальных, АО "Фирма "Мелодия"" — за воспроизведение произведений на различных видах физических носителей. Компания "Интерактив" будет лицензировать авторские права при использовании произведений в форме мобильного и интернет-контента. Тендер был объявлен в феврале, на него были поданы заявки от 16 компаний. Приглашения на участие отправлялись, в частности, в Intech, "Брома 16", Warner/Chappell Music, "РайтсКом", "Мобилайнер", НМИ, All Music Publishing, Universal Music Publishing, указывается в сообщении РАО. Представитель РАО не ответил на запрос "Коммерсанта".

РАО собирает отчисления с телеканалов, радиостанций, кинотеатров, ресторанов и других площадок в пользу композиторов и поэтов-песенников. В 2016 году сборы организации составили 4,7 млрд руб., из которых 1,6 млрд РАО потратило на собственные нужды. В декабре 2016 года гендиректором РАО был утвержден Максим Дмитриев. Смена руководства состоялась после ареста предыдущего гендиректора Сергея Федотова. Против него выдвинули обвинения в незаконном выводе средств, собранных для авторов, на счета собственных фирм. Сейчас обсуждается реформа РАО и других организаций по коллективному управлению авторскими правами (ОКУП). Так, в январе первый вице-премьер Игорь Шувалов поручил Минкульту внести в правительство поправки к Гражданскому кодексу и Кодексу об административных правонарушениях. Законопроект предполагает несколько изменений, в том числе аудит годовой отчетности и создание наблюдательных советов с представителями госорганов и правообладателей. Кроме того, обсуждалось создание единственной организации, объединяющей функции существующих ОКУПов.

Новому гендиректору РАО Максиму Дмитриеву принадлежит 20% Первого музыкального издательства, выбранного новым агентом РАО. До января 2017 года господин Дмитриев работал и гендиректором компании.

В еще одной компании--победителе тендера, государственной "Фирме "Мелодия"", гендиректором является член совета директоров РАО Андрей Кричевский. Он же руководит и еще одним авторским обществом — Всероссийской организацией интеллектуальной собственности. Господин Кричевский на запрос "Ъ" не ответил.

Тендер нужен, чтобы создать видимость выбора, считает омбудсмен в сфере интеллектуальной собственности Анатолий Семенов. "Из новостей на сайте РАО следует, что конкурс был объявлен среди тех, кого сама организация захотела уведомить, то есть задача независимого выбора не ставилась. Сейчас сборами занимается само РАО, а после выбора агентов часть оборота выведена на сторонние организации, которые смогут действовать от имени общества в интересах неопределенного круга лиц",— поясняет он. При этом агенты сами являются крупными правообладателями, а значит, останутся в выигрыше по сравнению с другими, добавляет господин Семенов: если остальные будут получать сборы с двойным вычетом (РАО и агентским), то Первое музыкальное издательство, "Фирма "Мелодия"" и "Интерактив" будут отчислять проценты только РАО.

Быстрый поиск:

Страницы