РАО

20/11/2013 - 11:40   Mix   Профи
Российское авторское общество (РАО) одержало победу в споре с налоговиками, доначислившими обществу около 348 млн руб. налога за не выплаченные авторам вознаграждения.

Вчера на сторону РАО встал Высший арбитражный суд (ВАС), пишет «Коммерсантъ».

Президиум ВАС вчера поставил точку в споре между РАО и налоговой инспекцией по поводу 348 млн руб. налога на прибыль. Дело в том, что в августе 2011 года, после выездной проверки деятельности РАО за 2007-2008 годы, налоговики начислили обществу налоги за собранные, но не выплаченные авторам вознаграждения. Инспекция посчитала, что по истечении срока исковой давности (три года) невостребованное авторское вознаграждение становится собственностью РАО, которое неправомерно не включало данные суммы в состав доходов.

РАО обжаловало доначисление налогов, но арбитражный суд Москвы поддержал инспекцию. Однако в апелляции судом была назначена экспертиза, согласно которой налоговики в 2,5 раза завысили сумму, от которой рассчитывался налог. Приняв во внимание выводы экспертов, суд посчитал недостоверным примененный метод расчета налога и поддержал РАО. Кассация не согласилась с решением апелляции, усомнившись в необходимости проведения экспертизы.

РАО подало надзорную жалобу в ВАС, ссылаясь, в частности, на то, что собираемое им авторское вознаграждение не может являться его собственностью, поскольку принадлежит авторам. Тройка судей, передавая дело в президиум, не выразила собственного мнения по данному спору. Вчера президиум ВАС поддержал РАО, оставив в силе решение суда апелляционной инстанции. Мотивы суда будут известны после публикации полного текста постановления президиума.

Для РАО проигрыш в надзорной инстанции означал бы финансовый крах. 4 июля ВАС по просьбе РАО приостановил принудительное взыскание средств в бюджет до окончания надзорного производства. Тогда общество обосновало свое ходатайство тем, что взыскание "приведет к банкротству и неисполнению им обязательств перед российскими и зарубежными правообладателями, а также своими работниками".

Быстрый поиск:
27/08/2013 - 08:20   Mix   Профи
Крупнейшая в России организация по коллективному управлению авторскими правами — Российское авторское общество (РАО) — получила шанс отбиться от претензий налоговиков, предъявивших ей около 348 млн руб. налога на прибыль.

Основанием для доначисления стали собранные, но не выплаченные авторские вознаграждения за 2007-2008 годы. Теперь вопрос, придется ли РАО выплатить эту сумму, предстоит решить президиуму Высшего арбитражного суда (ВАС).

В пятницу на сайте ВАС было опубликовано определение коллегии судей о передаче налогового дела РАО в президиум для пересмотра. Претензии к обществу были предъявлены по итогам проверки его деятельности за 2007-2008 годы. Налоговая инспекция посчитала неправомерным то, что РАО не включило в состав доходов суммы невыплаченных авторам вознаграждений, по которым истек срок давности. По мнению налоговиков, спустя три года после необращения автора за своими деньгами они автоматически переходят в собственность РАО.

Поскольку РАО не вело учет невыплаченных авторских вознаграждений по дате возникновения обязательства, налоговикам для расчета налога пришлось ориентироваться на бухгалтерские балансы общества за 2004-2005 годы. Так, инспекция взяла строку "кредиторская задолженность" из баланса за 2004 год и на сумму 1,16 млрд руб. рассчитала налог на прибыль за 2007 год в размере 277,3 млн руб. Налог за 2008 год в размере 69,5 млн руб. исчислялся из суммы разницы кредиторской задолженности по балансу 2004 и 2005 годов.

Арбитражный суд Москвы, рассмотрев дело на закрытом заседании, согласился с позицией налоговиков. Суд отметил, что Налоговый кодекс не делает исключений для организаций, осуществляющих управление правами на коллективной основе, поэтому РАО должно было вести учет по каждому автору-кредитору, а раз оно этого не делало, то налоговики вправе рассчитать налог по данным баланса предыдущих лет и здесь невыясненные суммы (по неизвестным авторам) становятся доходом компании по истечении трех лет с даты поступления. Апелляция назначила финансово-экономическую экспертизу, которая пришла к выводам, что инспекция в 2,5 раза завысила сумму, от которой считался налог. С учетом мнений экспертов апелляционный суд принял сторону РАО, признав примененный налоговиками расчет недостоверным. Кассация не согласилась с тем, что нужна была экспертиза, указав, что поставленные перед экспертами вопросы не требовали специальных познаний и суд сам мог сделать выводы на основании материалов дела. В итоге кассационное постановление поддержало решение первой инстанции о правомерности начисления налога.

Коллегия судей ВАС, рассмотрев жалобу РАО, передала дело в президиум для формирования единой правовой позиции по таким спорам. При этом тройка судей не выразила свое собственное мнение, а в определении просто перечислила доводы общества, которое несогласно с тем, что не выплаченные авторам вознаграждения переходят к нему в собственность. РАО считает, что оно просто бессрочный хранитель чужого имущества, а общий трехлетний срок исковой давности по требованиям автора, не заключившего договор, отсчитывается через семь дней от момента, когда автор потребовал свое вознаграждение. С методикой расчета налога РАО тоже не согласилось, заявив, что "ведение учета обязательств перед неидентифицированным автором в разрезе правообладателей невозможно, поскольку правообладатель неизвестен". Коллегия ВАС в итоге лишь написала, что поставленные в данном споре вопросы требуют формирования единых правовых подходов. Дата рассмотрения дела президиумом пока не назначена.

Партнер юридической компании "Налоговая помощь" Сергей Шаповалов считает принципиальным вопросом для суда определить, кому все-таки принадлежат невостребованные денежные средства на счетах РАО. "Если президиум ВАС не признает их собственностью РАО, то налога просто не будет. Если же деньги все-таки являются доходом РАО, то судьи должны будут высказаться и по вопросу правильности методики обложения их налогом",— замечает господин Шаповалов.

В РАО от комментариев отказались.

Коммерсантъ

Быстрый поиск:

Страницы