Таким образом, уже две судебные инстанции признали, что администратор и владелец сайта weborama.ru должен нести ответственность за нарушение исключительных прав ЗАО «СБА Продакшн» на фонограммы, несмотря на попытки ответчика убедить суд, что вина за нарушения лежит только на пользователях сайта, загрузивших контент.
Исковое заявление от ЗАО «СБА Продакшн» к интернет-сервису weborama.ru было подано 26 го января 2011 года – после того, как стало очевидно, что разрешить спор в досудебном порядке не представляется возможным. Предметом спора стали размещенные на сайте weborama.ru фонограммы произведений Анжелики Начесовой, IKA и других российских исполнителей.
В первой инстанции дело рассматривалось судьей Арбитражного суда города Москвы Чадовым А.С. В ходе судебного разбирательства представители ООО «Юнистар» утверждали, что обозначенный музыкальный контент был размещен на сайте пользователями ресурса, которые и должны нести ответственность за нарушения. Кроме того, по мнению представителей ООО «Юнистар» администрация ресурса проявляла должную степень заботливости и осмотрительности, приняв все меры по предотвращению нарушений. К таким мерам ответчик отнес пользовательское соглашение, по которому вся ответственность за размещенный контент возлагается на пользователей. Решением Арбитражного суда города Москвы ООО «Юнистар» было признано виновным в нарушении исключительных прав ЗАО «СБА Продакшн». Суд также решил взыскать с ООО «Юнистар» компенсацию в размере 50 000 рублей.
Поскольку сумма компенсации, присужденная решением суда первой инстанции, оказалась меньше установленного законом минимального размера, ЗАО «СБА Продакшн» подало апелляционную жалобу на указанное решение. ООО «Юнистар» также подало апелляционную жалобу на решение, повторив свои доводы о том, что вина за нарушение лежит только на пользователях ресурса.
Суд второй инстанции принял сторону ЗАО «СБА Продакшн», взыскав с ООО «Юнистар» в общей сложности 144 000 рублей.
