Этот год выдался очень непростым для "Дома", но "домочадцы" не теряют присутствия духа. Рассказывает член "Домкома", устроитель "домашнего" фестиваля "Альтернатива", президент ассоциации московских джазовых журналистов и музобозреватель радио "Культура" Дмитрий Ухов. Беседу вел Михаил Визель (polit.ru).
Шестилетие – дата не круглая, но очень важная для "Дома", потому что это первый год, проведенный им без своего основателя и вдохновителя Николая Дмитриева (скончавшегося 10 апреля прошлого года). С чем "Дом" подходит к этой годовщине?
Во-вторых, так совпало – и может быть, не случайно совпало, что общая обстановка в стране не способствует альтернативе – в широком смысле слова. Всегда, когда создается что-то централизованное, гигантское, места любой альтернативе остается всё меньше и меньше. И вот уже один фонд, на который мы могли рассчитывать – фонд Сороса — в России не работает, последний год нас финансирует Фонд Форда – а он дал Дмитриеву баснословные деньги, правда не на "Дом", а на другой, более поздний его проект, совместный с композитором Владимиром Мартыновым "Центр развития и поддержки новой музыки "Девоцио Модерна", и обеспечивал этнические проекты "Дома", и в этом годупримерно четвертую часть "Альтернативы" (я не вправе называть цифр, но это небольшие цифры). Взвинтил цены сад "Эрмитаж", и мы теперь просто не знаем, где проводить наш выездной летний фестиваль этнической музыки "Этна".
Не исключено, что это косвенно стало причиной Колиной смерти: он встал перед проблемами, перед которыми раньше не стоял — деньги, раскрутка. "Дом" не занимает того места, которое мог бы занимать – вот "Альтернатива" совпала с "Пасхальным фестивалем" Гергиева, и все критики ринулись туда, потому что всем нужно что-то имперское, грандиозное.
Так что год был трудный, но проведен достаточно достойно. На твердую четверку.
А кто еще спонсирует программы "Дома"?
Ну вот, например, на приезд польского дуэта очень большие для себя деньги
дали польские институты культуры — головной, имени Адама Мицкевича, и местный,
московский.
Почему СМИ не оказывают того внимания "Дому", на которое он, по Вашим
словам, мог бы рассчитывать?
В начале 90-х дикторы центрального телевидения с придыханием произносили, условно говоря, фамилии Шнитке и Губайдулиной. Теперь произносят без придыхания. Переворотившись, все возвращается на круги своя. Но в первую очередь это относится к электронным СМИ (кроме интернета). Бумажные же СМИ я должен поблагодарить, они проявляют интерес к "Дому" – в меру своих возможностей, естественно. Например, недавно мы нашли союзника в лице "Ежедневной газеты", которая пишет о многих наших акциях.
Я знаю, кто это пишет...
Да, Григорий Дурново! И еще в «Культуру» музыковед Ирина Северина.
Сунься он на радио "Тройка", ничего бы и не получилось. Тут надо еще иметь
в виду, что у нас формы музыкальной жизни сильно отличаются от мировых. У нас
"выставочная ментальность". Человек получает международную премию – журналисты
начинают кампанию по интервьюированию новоиспеченного лауреата. А через
полгода его уже забыли навсегда.
Есть и еще один момент. С того времени,
как появились цифровые
носители, музыка перестала занимать то место, что раньше. Зачем ходить на
концерт, покупать диск, если можно скачать из интернета и переписать на
болванку? Поэтому сейчас все вкладывают в аудиовизуальное искусство.
Можно ли как-то сформулировать параметры, по которым вы решаете —
этот артист будет выступать в "Доме", а этот – никогда?
Я бы сказал так: в "Доме" не будет выступать тот, кто легко выступит в другом
месте.
То есть вы сознательно ставите себя в положение маргиналов?
Ну
надо же кому-то быть альтернативным, условно говоря. Но на практике это не
всегда выдерживается, конечно. Вот сейчас у нас очень неплохо получается
сотрудничество с Александром Чепарухиным и его компанией Greenwave. Только артисты,
которых он привозит, выступают у нас с более камерной, с более элитарной
программой — как, например, Филипп Гласс, который провел в "Доме" своего рода
"мастер-класс" или лекцию.
Порою в "Доме" выступают настоящие звезды
авангарда и "мировой музыки", проходят очень дорогостоящие большие гастроли, как
недавний приезд японского оркестра
"Шибушаширазу".
Вот на дне рождения "Дома" будет выступать экс-вокалист культовой группы. Как организуются такие большие истории?
Как и везде. За шесть лет наработаны связи. "Дом" входит в международную
тусовку. Существуют гастрольные планы, фестивали. Люди едут в Европу или
проезжают мимо России. С японцами – отдельная история. Я бы лично не стал
приглашать этот оркестр, я не думаю, что приложенные усилия оправдались,
но это была Колина идея, у него были особые связи с Японией и с этим оркестром.
А в финансовом смысле этот большой концерт (проводившийся даже не
в "Доме", а в "Точке") оказался успешным?
Ну, я думаю близко к положительному нулю. Но я сознательно не вдаюсь сейчас в
финансовые подробности. Я с 1993 года являюсь худруком, продюсером и чем
угодно фестиваля "Альтернатива" — и я не знаю сейчас, сколько стоят гостиницы
для артистов и какие им платят гонорары.
Но у вас ведь есть кто-то, кто этим занимается?
Ну вот как раз сотрудники "Дома" и занимаются.
А каков штат "Дома"?
Небольшой – человека четыре, не считая технического персонала. Бухгалтер,
PR-менеджер и тому подобное.
Это их постоянная работа?
Да, конечно. Они получают
зарплату – чуть ниже среднего чиновничьего уровня в Москве. Но часть сотрудников
еще продвигают свои творческие проекты. Еще есть "домком" – общественный
совет, в который входит человек семь-восемь, я в том числе. И работает он
– соответственно - на общественных началах. Когда я проводил самые первые
"Альтернативы", я на них что-то зарабатывал, но это не закладывалось
в планы.
Комменты