Компания Hirose Enterprise и музыкальный продюсер Сюдзи Хиросэ утверждают, что певица и связанные с ней компании получили разрешение на использование фрагмента не у настоящего правообладателя. Об этом сообщил портал TMZ со ссылкой на судебные документы.
Предметом разбирательства стал фрагмент композиции Moon-Raker (Main Mix), также известной как Moonraker, которую в 1998 году записал хаус-музыкант Джон Холидей, связанный с проектом Foremost Poets. Речь идет о произнесенном механическим голосом вступлении с призывом слушателям сохранять спокойствие и не покидать танцпол, пока диджей проверяет систему.
Эта запись открывает композицию Бейонсе Alien Superstar, выпущенную 29 июля 2022 года в составе седьмого студийного альбома певицы Renaissance. Использование фрагмента Moonraker не скрывалось: Холидей указан среди авторов трека. Однако Хиросэ настаивает, что к моменту создания песни музыкант уже не обладал правами, необходимыми для выдачи лицензии.
Beyonce
По версии истцов, права на оригинальную композицию и звукозапись Moonraker были переданы лейблу Soundmen on Wax еще в конце 1990-х годов. Его руководителем был Сюдзи Хиросэ. Следовательно, считают заявители, команда Бейонсе должна была обратиться за разрешением не к исполнителю, а к компании, получившей права на произведение.
В иске утверждается, что до выхода Renaissance певица и ее представители вообще не получили лицензию на спорный фрагмент. Соответствующее соглашение с Холидеем было заключено только через несколько недель после релиза альбома. Согласно ранее опубликованным материалам дела, договор датирован 6 сентября 2022 года.
Хиросэ также заявил, что уведомлял компанию Бейонсе о предполагаемом нарушении. Несмотря на это, альбом и композиция продолжили распространяться на стриминговых сервисах и приносить доход. Теперь истцы добиваются судебного запрета, который должен остановить дальнейшее коммерческое использование спорного материала, а также требуют возмещения ущерба. Конкретная сумма компенсации в сообщении TMZ не раскрывается. На момент публикации представители Бейонсе и Parkwood Entertainment публично не прокомментировали новый иск. Все изложенные в нем обстоятельства остаются утверждениями истцов и еще не получили оценки суда по существу.
Нынешнее обращение стало продолжением разбирательства, начавшегося в июле 2025 года. Тогда иск подала компания Hirose Enterprises, утверждавшая, что владеет правами на Moonraker. Ответчиками выступали Parkwood Entertainment, Sony Music Entertainment, Sony Music Publishing, W Chappell Music Corp. и Джон Холидей. Предыдущий процесс завершился в июне 2026 года, однако суд не устанавливал, был ли семпл использован незаконно. Иск отклонили из-за юридической ошибки на стороне заявителя.
Как следует из решения федерального суда Центрального округа Калифорнии, компания Hirose Enterprises подала заявление 29 июля 2025 года, но официально была зарегистрирована во Флориде только 6 августа — через восемь дней после начала процесса. Суд пришел к выводу, что на момент обращения такая организация юридически не существовала и потому не могла обладать правом на подачу иска.
Сюдзи Хиросэ пытался объяснить, что права принадлежали другой, почти одноименной компании Hirose Enterprise, зарегистрированной в штате Делавэр. Именно ее название было указано в документах о регистрации авторского права. Однако заменить истца в уже начатом процессе не удалось.
Судья Марк Скарси 26 июня прекратил дело без рассмотрения основных претензий. Как отмечало издание Music Business Worldwide, решение было принято без предубеждения, то есть оно не лишало правообладателя возможности подготовить и подать новый иск.
Состав нынешних заявителей, указанный TMZ, позволяет предположить, что Хиросэ пытается устранить именно этот процессуальный недостаток. Теперь в деле фигурируют Hirose Enterprise без окончания «s» и сам продюсер. В качестве ответчика, помимо музыкальных компаний, названа непосредственно Бейонсе.
Процессуальная ошибка была не единственной проблемой предыдущего иска. Еще в марте 2026 года суд указал, что компания Хиросэ не представила убедительных письменных доказательств всей цепочки передачи авторских прав. По версии заявителя, Холидей продал права на Moonraker компании Soundmen on Wax в 1998 году. В последующих документах утверждалось, что каталог закрывшегося лейбла в 2008 году перешел Hirose Enterprises. Однако в разных версиях жалобы менялись сведения о том, какую именно долю прав получила компания: половину или 100%.
Хиросэ заявлял, что первоначальный договор с Холидеем был утрачен в результате кражи имущества со склада. В то же время Parkwood Entertainment настаивала, что никакой документации, подтверждающей полный переход прав, представлено не было. Компания также указывала: если Холидей сохранил хотя бы долю авторских прав, он как совладелец мог самостоятельно выдать неисключительную лицензию на использование произведения.
Таким образом, центральным вопросом нового процесса станет не наличие семпла — стороны не отрицают, что запись Moonraker звучит в Alien Superstar, — а право Холидея разрешать ее использование. Истцам потребуется доказать непрерывную и юридически оформленную передачу прав от музыканта к Soundmen on Wax, а затем к Hirose Enterprise. Именно поэтому говорить об установленной «краже» произведения преждевременно. Команда певицы получила лицензию и заплатила за нее, но теперь суду предстоит определить, был ли Холидей надлежащим участником сделки.
